2025年末盘点丨破浪前行:从国际到本土,B细胞耗竭疗法深耕不辍,引领MS治疗迈向新征程

来源:医脉通 2025.12.23
我要投稿

2025年渐近尾声,纵观多发性硬化(MS)治疗领域的发展,B细胞耗竭疗法始终处于焦点。2025Immunity上一项研究再次强化了B细胞的核心作用:B细胞是MS的核心驱动因素,是复发缓解型MSRRMS)复发的重要起始因素,也是治疗MS的关键靶点。


随着诊断标准更新、个体化治疗策略的发展,MS治疗正迈向精准诊治、早期高效的新阶段,其中靶向CD20B细胞耗竭疗法如奥法妥木单抗等公布多项重磅研究数据,本文将重点聚焦B细胞耗竭疗法,从国际循证证据到中国临床实践,全面呈现MS发展的最新脉络与未来方向。




B细胞耗竭疗法的相关靶点主要有CD20CD19CD22CD38B细胞活化因子(BAFF),其中,全人源靶向CD20单克隆抗体,是为MS患者“量身定制”的B细胞疗法,具有广泛的应用1。抗CD20单抗通过抗体依赖性细胞毒性(ADCC)、补体依赖性细胞毒性(CDC)、抗体依赖性细胞吞噬作用(ADCP)以及直接诱导细胞凋亡,清除大部分致病B细胞2。其中,奥法妥木单抗在应用第4天中位B细胞数量降至2个细胞/µL,并持续维持≤1个细胞/µL直至第84天,凭借其快速、深度且持续的B细胞耗竭,为实现长期的临床疾病控制奠定了基础3


图片

1.CD20单抗的作用机制


01




国际之声:真实世界印证长期获益,高效兼安铸就应用基石


早在2023ECTRIMS大会中Stephen Hauser教授就表示,MS的治疗越早越好,早期高效策略是通往治愈之路的第一步。近一年来,以奥法妥木单抗为代表的抗CD20单抗多项重磅研究数据陆续更新,进一步从疗效、脑容量保护、安全性等核心获益角度,在临床实践中持续验证并强化其治疗优势。




亮点一:奥法妥木单抗7年数据更新,NEDA-3达标率高达95%,ARR显著降低


2年的NEDA-3达标是衡量长期预后最理想的指标,对于预测患者第7年实现最小化疾病进展(EDSS增加<0.5分)的正向预测值达到78.3%4。既往研究显示,奥法妥木单抗持续治疗2NEDA-3达标率高达88%5,处于DMT治疗的领先水平。且3期关键研究数据的模拟治疗比较研究(STC)结果显示,相较于其他抗CD20单抗,奥法妥木单抗在降低年复发率(ARR)、减少磁共振成像(MRI)病灶、提高NEDA-3方面的疗效更优6


ECTRIMS 2025最新公布的7年随访研究数据显示,随着奥法妥木单抗的持续应用,患者的NEDA-3达标率整体呈现上升趋势,随访第7年时,NEDA-3达标率高达95%(图27

图片

2. 7年内的NEDA-3状态


在真实世界中,奥法妥木单抗的疗效也不断得到验证。2025年意大利一项真实世界研究评估了奥法妥木单抗对RRMS患者的有效性和安全性。研究结果显示,使用奥法妥木单抗治疗后随访24个月,患者的ARR0.9显著下降至0.02P<0.001),且EDSS评分均保持稳定。研究结果表明,使用奥法妥木单抗治疗可以快速控制疾病,延缓疾病进展82025德国真实世界研究评估了S1P受体调节剂转换为不同CD20单抗的疗效,其结果显示,转换为奥法妥木单抗较同类药物在临床复发、残疾进展、活动病灶表现更优9


除此之外,ECTRIMS 2025大会也更新了多项奥法妥木单抗的真实世界研究数据,进一步验证了其在临床实际应用中的疗效:西班牙真实世界研究显示接受奥法妥木单抗治疗1年后,患者ARR显著下降至0.01,钆增强病灶数量由0.7降至0.0410。另有一项意大利真实世界研究显示,患者ARR0.85显著降至0.03;末次随访时,96.31%的患者无复发,89.66%的患者无新发MRI活动11




亮点二:兼顾安全,皮下给药减少输注相关风险,长期安全性良好


疗效之外,DMT药物的安全性也是MS重点关注的方面,尤其是严重感染等风险可能还会对患者的安全造成威胁,是长期管理时难以避免的挑战。


1不良事件发生率低ECTRIMS 20257年随访安全性数据显示,奥法妥木单抗治疗严重不良事件(SAE)发生率较低,且超90%的不良事件(AE)为轻度/中度12。来自意大利和欧洲的研究显示,相比其他治疗方案,使用奥法妥木单抗治疗MS发生上呼吸道/尿路感染、头痛及过敏、输液相关反应等常见不良事件发生率均更低13,14


2IgG水平保持稳定。奥法妥木单抗长期治疗结果显示,96.8%的患者平均IgG水平在长达7年的时间内保持稳定并高于正常范围下限(LLN5.65g/L),IgM也仍高于其LLN0.4g/L),且并未观察到IgG水平与严重感染风险之间存在的临床意义关联(图37


图片

3.治疗7年的平均IgM水平


3输注相关反应发生率低。奥法妥木单抗通过皮下给药直接作用于MS致病核心场所——淋巴结内并清除其中的B细胞,还可减少严重输注相关反应15-17。欧洲自发研究报告调查显示奥法妥木单抗输注相关反应发生率较低,仅为0.9%14




亮点三:不止于NEDA-3,奥法妥木单抗显著降低脑容量损失


脑萎缩对MS患者造成严重影响:脑萎缩预示MS残疾进展的风险增加23%、转化为继发进展型MSSPMS)的风险增加16%,是早期RRMS患者认知能力下降的主要磁共振成像(MRI)预测因子18


2025年柳叶刀子刊发布一篇关于DMT药物对于MS脑容量损失疗效的Meta分析,结果显示,与安慰剂相比,部分DMT如奥法妥木单抗等可显著减少MS患者的脑容量损失(均值比ROM 0.5895%CI 0.40-0.83),奥法妥木单抗对脑容量损失的治疗优势显著且在预防MRI病灶活动及降低残疾累积中也显著获益,其疗效处于DMT治疗选择的领先地位19


无独有偶,ECTRIMS 2025公布的一项研究显示,相较于安慰剂组,使用奥法妥木单抗治疗1年(-0.32% vs. -2.40%P<0.001)和2年(-0.53% vs. -3.16%P<0.001)时均显著降低丘脑体积损失,对全脑、其他皮质下区域、脑干、脑室及小脑进行的同类分析显示,使用奥法妥木单抗治疗在所有观测脑区均产生显著疗效(图412


图片

4.奥法妥木单抗治疗2年较安慰剂持续显著减少丘脑、全脑等多个脑区的体积损失



02




中国之声:本土真实世界研究彰显获益,奥法妥木单抗惠及中国MS患者


中国人群MS的发病率为0.235/10万人年,近年来呈现逐渐增高的趋势20,当国际研究不断突破时,中国研究者们也同步带来了响亮的“中国之声”。




亮点一:中国本土真实世界研究证实应用奥法妥木单抗治疗期间ARR为0


奥法妥木单抗是目前唯一*具有中国MS人群数据的高效B细胞耗竭疗法。华山医院团队开展的中国真实世界研究显示,RRMS患者奥法妥木单抗治疗一年NEDA-3达标率高达90%,治疗两年NEDA-3达标率83.7%,且研究随访期间所有应用奥法妥木单抗治疗的RRMS患者均未复发,ARR0212025年天津总医院团队进行的研究同样显示,奥法妥木单抗治疗期间患者的ARR0,且EDSS评分保持稳定,认知评分得到显著改善(表122


1.患者临床结果

图片



亮点二:中国真实世界研究证实,奥法妥木单抗治疗显著降低MS患者的疾病活动度与疾病进展风险


重庆医科大学附属第一医院团队牵头开展的一项真实世界研究,将97例患者分为奥法妥木单抗初始一线治疗组(n=38)和口服DMT转换治疗组(n=5923。该研究显示:


  • 初治组治疗12个月时,EDSS评分由2.502.00-4.00)降至2.001.003.00),得到显著改善(P<0.001);末次随访时,ARR0.27±0.47降至0.05±0.23P<0.001)。

  • 口服DMT转换治疗组12个月时的EDSS评分由2.002.00-3.38)降至1.001.00-2.00),得到显著改善(P<0.001),ARR0.45±0.54降至0.08±0.28P=0.039);且未发现T1钆增强病变或新发/扩大的T2病变显著增加。

  • 随访期间未报告严重不良事件(表2)。

2.随访期间的临床及MRI特征

图片

这项研究表明,不管初治患者或从口服DMT转换为奥法妥木单抗治疗,均可显著降低MS患者的疾病活动度与疾病进展风险,同时耐受性和安全性良好22



03




 小 结


MS治疗已经进入B细胞耗竭疗法的新时代,MS的创新治疗路径仍在持续拓展,在抗CD20单抗之外,靶向CD19CAR-T细胞疗法等新兴策略也初露锋芒,但因潜在毒性如细胞因子释放综合征等,目前在MS的治疗中仍处于早期探索阶段。


作为B细胞耗竭疗法的高效DMT药物,抗CD20单抗奥法妥木单抗具有全人源单抗、小剂量等效、皮下给药三大创新优势。回顾奥法妥木单抗从国际证据到中国实践的系列成果,不仅推动了MS治疗领域的重要突破,更标志着该领域正迈向更精准、更具前瞻性的全新阶段。“MS可治愈”的临床目标正变得触手可及。未来,B细胞耗竭疗法有望为MS治疗带来更多突破,为患者带来更长远的临床获益。

*数据截止至202512


参考文献

1.Zhang Z, et al. B cell depletion therapies in autoimmune diseases: Monoclonal antibodies or chimeric antigen receptor-based therapy? Front Immunol. 2023 Feb 10;14:1126421.

2.de Sèze J, et al. Anti-CD20 therapies in multiple sclerosis: From pathology to the clinic. Front Immunol. 2023 Mar 23;14:1004795.

3.Heinz Wiendl, et al. ePresentation at the annual meeting of the European Academy of Neurology, 2020.

4.Dalia L Rotstein,,et al. Evaluation of no evidence of disease activity in a 7-year longitudinal multiple sclerosis cohort. JAMA Neurol . 2015 Feb;72(2):152-8.

5.Hauser SL, et al. Poster presented at EAN 2020. LB62.

6.Samjoo IA, et al. Simulated treatment comparison of efficacy outcomes for ofatumumab in ASCLEPIOS I/II versus ocrelizumab in OPERA I/II for the treatment of patients with relapsing multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2022 Oct;66:104031.

7.Stephen L. Hauser, et al. Continuous Ofatumumab Treatment for Up to 7 Yearsshows a Favourable safety and Efficacy Profile in People With Relapsing Multiple sclerosis. 2025 ECTRIMS. Abstract Number: P804.

8.Ferrazzano G, et al. Real-World 24-Month Outcomes of Ofatumumab in Relapsing Multiple Sclerosis: Efficacy, Safety, and the Impact of Frailty. Neurol Ther. 2025 Dec;14(6):2313-2325.

9.Meuth SG, et al. Different Treatment Outcomes of Multiple Sclerosis Patients Receiving Ocrelizumab or Ofatumumab. Ann Neurol. 2025 Mar;97(3):583-595.

10.Irene Gómez Estévez, et al. Efficacy and safety of Ofatumumab in real-world clinical practice: multicenter study. 2025 ECTRIMS. Abstract Number: P1776.

11.Vincenzo Mangialardi, et al. Real-world effectiveness and safety of Ofatumumab in a Relapsing Multiple Sclerosis cohort. 2025 ECTRIMS. Abstract Number: P871.

12.Emma Prevot, et al. Ofatumumab safety and Efficacy in People Living With Relapsing Multiple sclerosis With Breakthrough Disease on Oral Fumarates or Fingolimod: ARTIOs study. 2025 ECTRIMS. Abstract Number: P791.

13.Aurora Zanghì, et al. Ocrelizumab and ofatumumab comparison: an Italian real-world propensity score matched study. J Neurol. 2024 Jul;271(7):4495-4502.

14.Cristina Scavone, et al. Comparison of injective related reactions following ofatumumab and ocrelizumab in patients with multiple sclerosis: data from the European spontaneous reporting system. Front Neurol. 2024 Jun 27:15:1383910.

15.Migotto M-A, et al. Comparison of biodistribution following subcutaneous and intravenous administration of a novel zirconium-89 labeled anti-CD20 antibody using imaging. Presented at: 70th Annual Meeting of the American Academy of Neurology; April 21-27, 2018; Los Angeles, CA.

16.Torres JB, et al. Neurology. 2019;92(suppl 15):2.2-052.

17.Theil D, et al. Imaging Mass Cytometry and Single-Cell Genomics Reveal Differential Depletion and Repletion of B-Cell Populations Following Ofatumumab Treatment in Cynomolgus Monkeys. Front Immunol. 2019;10:1340.

18.Antonia Valentina Genovese, et al. Atrophied Brain T2 Lesion Volume at MRI Is Associated with Disability Progression and Conversion to Secondary Progressive Multiple Sclerosis. Radiology. 2019 Nov;293(2):424-433.

19.Cagol A, et al. The effect of disease-modifying therapies on brain volume loss and disability accumulation in multiple sclerosis: a systematic review and network meta-analysis. Lancet Reg Health Eur. 2025 Sep 27;59:101476.

20.中华医学会神经病学分会神经免疫学组. 多发性硬化诊断与治疗中国指南(2023版)[J].中华神经科杂志.2024,57(1):10-23.

21.Hongmei Tan, et al. Real-world experience of ofatumumab in Chinese multiple sclerosis patients Real-world experience of ofatumumab in Chinese multiple sclerosis patients. 2024 ECTRIMS. Abstract Number: P1764.

22.Yang S, et al. Reconstitution of CXCR3+ CCR6+ Th17.1-Like T Cells in Response to Ofatumumab Therapy in Patients With Multiple Sclerosis. Ann Clin Transl Neurol. 2025 May;12(5):1043-1053.

23.Yang Y, et al. Effectiveness and safety of ofatumumab in treatment-naive and oral DMT-switched multiple sclerosis patients: a multicenter observational study in China. Mult Scler Relat Disord. 2025 Nov 1;104:106827.


审批码KES0058355-120127,有效期为2025-12-16至2026-12-15,资料过期,视同作废









声明:本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。

图片