作者：努尔巴哈尔

本文为作者授权医脉通发布，未经授权请勿转载。

会诊室的灯光彻夜不灭，连日来的高强度工作让医生们眼中布满血丝，但每一个生命信号都牵动着他们的心弦。

今天，急诊科送来了一位特殊的患者——45岁的周女士，她带着6年的胸痛史和重度抑郁、焦虑的“双重标签”，第N次捂着胸口走进了医院。

连急诊科的医生看到她，都条件反射般地皱起了眉头，心中暗自嘀咕：“又是焦虑惹的祸吧？”然而，谁也没有想到，这次让她疼得直不起身的“元凶”，竟然是“它”。

本文将带您走进这场“误诊迷案”，看医生如何拨开焦虑的迷雾，揪出导致心肌缺血的“隐形杀手”，同时也为临床诊疗敲响警钟：面对持续胸痛，再常见的“精神病因”也不能成为忽视少见病的理由。

胸痛常客的“固定剧本”

在急诊室的常客名单中，45岁的周女士绝对算得上“老面孔”。

自从6年前母亲去世后，她便成了这里的“常驻嘉宾”。每次胸痛发作，她总是捂着胸口，眉头紧锁，说胸口像被什么紧紧揪住一般。然而，心电图一查，结果总是“正常”。

再结合她手里那份“重度抑郁+广泛性焦虑”的诊断书，以及常年服用的氟伏沙明，医生们都默认：这是焦虑情绪在“作祟”。

毕竟，焦虑引发的胸痛太过常见——疼痛位置不固定，持续时间或长或短，总在安静坐着时悄然降临；而真正的心脏缺血疼痛，则往往是活动后发作，像有块沉重的石头压在胸口，休息片刻或含服硝酸甘油后便能缓解。

然而，临床最棘手的，就是这两种疼痛常常“纠缠不清”，尤其是当患者本身就患有精神疾病时，医生很容易陷入“先入为主”的误区^[1]。

但医生们心里也清楚，除了常见的动脉粥样硬化，心脏还可能藏着“冷门杀手”——比如心肌桥。

这种先天异常就像给冠状动脉穿上了一件“心肌外套”：本该行走在心脏表面的血管（大多是左前降动脉），却偏偏钻进了心肌里^[2,3]。平时它安安静静，毫无存在感；可一旦心肌收缩，它就会像一根无形的绳索，将血管紧紧勒住，严重时甚至会引发缺血、心律失常，乃至罕见的猝死^[3,4]。

而要诊断它，还得依靠冠状动脉造影这一“火眼金睛”^[3]；在治疗上，β受体阻滞剂是首选药物，而硝酸类药物则可能让情况变得更糟^[4,5]。

这次周女士的病例，就将这种“冷门病”与“常见精神问题”的碰撞，演绎得淋漓尽致。

打破常规的“疼痛升级”

2025年的冬天，周女士的胸痛突然“变了样”。

以往疼起来忍忍就过，这次却像顽固的敌人，连续一周都不肯离去。无论是坐着休息，还是走几步路，胸口都会传来阵阵钝痛，仿佛有无数根细针在扎。

她上个月刚做过心电图，结果依然正常，医生因此依旧怀疑是焦虑加重，开了运动平板试验和心脏超声的检查单，让她进一步排查。

可周女士自己却没当回事，心里想着：“以前疼几天就好，这次肯定也一样，没必要折腾检查。”

就这么拖了一周，疼痛突然如潮水般汹涌而至，难以忍受——像是有人在胸口狠狠攥了一把，还伴随着喘不上气的疲劳感，哪怕只是从沙发上站起来拿杯水，都觉得吃力不已。

这下她慌了神，赶紧在家人的陪同下被送进了急诊。

可急诊检查的结果，又一次让医生们陷入了困惑：体温、血压都正常，心电图（见图1）没看出缺血迹象，心肌三项也在正常范围。

图1 示心电图未见心肌缺血

难道真的还是焦虑在作祟？可周女士这次的疼痛，跟以往完全不一样——没有情绪激动的诱因，反而越活动越重，这更像是心脏缺血发出的“求救信号”。

周女士不敢再拖延，赶紧完成了之前未做的检查。这不查不知道，一查吓一跳：运动平板试验显示，患者运动3分钟后即出现胸痛症状，同步心电图显示Ⅱ、Ⅲ、aVF导联及V4-V6导联ST段水平压低0.1~0.2mV，提示心肌缺血，试验结果阳性。

心脏超声检查显示：左心室射血分数（LVEF）48%（正常参考值≥50%），左心室前壁及侧壁心肌运动幅度减低，余心腔大小、室壁厚度及瓣膜功能未见明显异常。

为明确心肌缺血的根本原因，医生们决定进行冠状动脉造影检查（图2）。造影结果显示：左冠状动脉主干、左旋支及右冠状动脉未见明显狭窄或斑块形成；左前降支中段可见一段血管走行于心肌组织内，心肌收缩期血管管腔明显狭窄（狭窄程度约70%），舒张期狭窄缓解，符合“心肌桥”典型影像学表现。

图2 冠状动脉造影示“挤奶”

最终确诊为：左前降支心肌桥、重度抑郁障碍、广泛性焦虑障碍。

明确诊断后，医生们给予了β受体阻滞剂治疗。服药几天后，她的胸痛便明显缓解了，再也没有出现过呼吸困难的症状。

出院时，医生反复叮嘱她：“以后可别再把胸痛都归为焦虑了，有不舒服一定要及时来查！”

焦虑与心脏“抢戏”背后的真相

周女士的病例，就像一面镜子，清晰地映照出了临床诊断中的“两难”境地——当精神疾病与躯体症状相遇时，医生该如何准确分辨？

研究表明，精神心理疾病与器质性心脏病之间存在着双向关联。一方面，重度精神心理障碍患者的冠心病患病率可达9.9%，显著高于普通人群，这可能与自主神经功能紊乱、炎症反应激活、不良生活方式等因素密切相关^[6,7]；另一方面，冠心病患者中抑郁、焦虑的发生率分别约为20%、23%，精神心理因素可增强患者对躯体症状的感知，加重痛苦体验，同时影响治疗依从性，进而恶化预后^[6,7]。

这就意味着，医生在看病时，既不能忽视精神因素的作用，也不能被其“带偏”，必须全面考虑、两头兼顾。

再说说心肌桥这个“冷门选手”。它在造影检查中的检出率虽然只有1.7%，但在尸检时却发现，有25%的人都存在这个先天结构^[2,3]——也就是说，很多人带着它一辈子都没有任何感觉，可一旦心肌收缩力变强、心率变快，血管被“勒紧”，就会引发疼痛。

周女士就是这样，之前可能症状较轻，被焦虑掩盖了；直到这次缺血加重，才露出了马脚。

对于有症状的患者来说，β受体阻滞剂是首选药物，它可通过减慢心率、延长舒张期、减弱心肌收缩力，从而减轻心肌对冠状动脉的压迫，缓解缺血症状^[2,3,5]。

若β受体阻滞剂不耐受或效果不佳，可选用非二氢吡啶类钙通道阻滞剂（如维拉帕米）、伊伐布莱定等药物作为替代^[2,4,6]。需特别强调的是，硝酸酯类药物是心肌桥患者的用药禁忌^[5,6]。

硝酸酯类药物可扩张静脉、降低心脏前负荷，同时反射性引起心肌收缩力增强、心率加快，会进一步加重心肌对冠状动脉的压迫，导致缺血症状恶化。如果药物无法控制症状，才会考虑心肌桥松解术^[3]。

周女士还算幸运，靠药物就控制住了症状。

别让“常见”遮住“少见”的眼

周女士的经历，给所有医生都提了个醒：

面对有精神病史的胸痛患者时，千万别掉进“焦虑万能论”的陷阱。哪怕初步检查正常，只要症状持续或变重，就得多问一句“会不会有其他问题”，比如心肌桥这种少见病。

对患者来说，也得记住：

身体的疼痛不会“骗人”，如果胸痛的特点变了——比如从忍忍就过变成活动后加重，从没有诱因变成一走路就喘——一定要及时告诉医生，别像周女士那样拖延检查，耽误了诊断。

这起“误诊迷案”的落幕，不仅让周女士摆脱了胸痛的困扰，更给临床诊疗上了生动一课：医学没有“固定剧本”，只有仔细观察、全面评估，才能揪出每一个“隐形杀手”，给患者真正的健康保障。

参考文献：

[1] Alegria JR, Herrmann J, Holmes DR Jr, Lerman A, Rihal CS: Myocardial bridging. Eur Heart J. 2005, 26:1159-68.

[2] Cooke RA, Smeeton N, Chambers JB: Comparative study of chest pain characteristics in patients with normal and abnormal coronary angiograms. Heart. 1997, 78:142-6.

[3] Corban MT, Hung OY, Eshtehardi P, et al.: Myocardial bridging: contemporary understanding of pathophysiology with implications for diagnostic and therapeutic strategies. J Am Coll Cardiol. 2014, 63:2346-55.

[4] Lee MS, Chen CH: Myocardial bridging: an up-to-date review. J Invasive Cardiol. 2015, 27:521-8.

[5] Evbayekha EO, Nwogwugwu E, Olawoye A, et al.: A comprehensive review of myocardial bridging: exploring diagnostic and treatment modalities. Cureus. 2023, 15:e43132.

[6] Correll CU, Solmi M, Veronese N, et al.: Prevalence, incidence and mortality from cardiovascular disease in patients with pooled and specific severe mental illness: a large-scale meta-analysis of 3,211,768 patients and 113,383,368 controls. World Psychiatry. 2017, 16:163-80.

[7] Hare DL, Toukhsati SR, Johansson P, Jaarsma T: Depression and cardiovascular disease: a clinical review .Eur Heart J. 2014, 35:1365-72.