中国·E高光 | uHCC初始治疗:HAIC-FOLFOX vs HAIC-PF如何选?陈敬左教授带来多中心真实世界证据

来源: 2025.12.16
我要投稿


图片


导读

2025年欧洲肿瘤内科学会亚洲年会(ESMO Asia 2025)于12月5日至7日在新加坡隆重举行。在不可切除肝细胞癌(uHCC)领域,为患者争取手术机会是改善预后的关键,初始治疗策略则直接决定手术转化可能与长期生存。肝动脉灌注化疗(HAIC)是uHCC转化治疗的重要手段,但最佳用药方案尚无定论。


本届大会上,台湾大学医院陈敬左教授带来的一项多中心真实世界研究,比较了HAIC-FOLFOX与HAIC-PF方案作为uHCC患者初始治疗的生存差异,并深入探讨了二者与免疫治疗联合的疗效特征,为优化亚洲uHCC患者的初始治疗路径提供了直接参考。医脉通特将研究内容编译如下,以飨读者。




研究背景




HAIC在亚洲地区广泛用于uHCC的初始治疗,但最佳方案仍不明确。本研究在真实世界中比较了HAIC-FOLFOX方案与HAIC-PF方案的生存结局。




研究方法




2015年至2024年,台湾地区3家中心共191例uHCC患者接受了HAIC治疗。本研究纳入其中89例以HAIC作为初始治疗的患者(HAIC-FOLFOX组45例,HAIC-PF组44例),采用Kaplan-Meier法和Cox回归模型分析基线特征、联合全身治疗情况、肿瘤应答及生存结局,并针对HAIC联合免疫治疗的亚组进行专项分析。


图片

图 研究设计




研究结果




89例初始HAIC治疗患者的平均年龄61.9岁,男性占78.7%,乙肝表面抗原(HBsAg)阳性者占55.1%,丙肝抗体(抗-HCV)阳性者占18.0%,Child-Pugh A级占66.3%;BCLC C 期占77.5%,22.4%存在肝外转移(EHS)。


表 患者基线信息

图片


疗效分析显示,HAIC-FOLFOX组的中位总生存期(OS)较HAIC-PF组有延长趋势(21.5个月 vs. 6.3个月,p=0.056),中位无进展生存期(PFS)为7.7个月 vs. 3.0个月(p=0.653)


图片

图 一线HAIC疗效分析


在89例初始HAIC治疗患者中,38.2%接受免疫联合治疗,15.7%在同一治疗线中接受多激酶抑制剂单药治疗(无免疫治疗)。在免疫治疗亚组中,HAIC-FOLFOX组OS呈现延长趋势(25.0个月 vs. 8.0个月,p=0.058),且PFS显著延长(8.1个月 vs. 2.5个月,p=0.025)。


图片

图 一线HAIC+免疫治疗疗效分析


多因素分析显示,Child-Pugh B级和PF方案是OS恶化的独立预测因素(HR分别为2.64和2.04)。

表 多因素分析
图片




研究结论




在该台湾地区多中心队列中,与HAIC-PF方案相比,以HAIC-FOLFOX方案作为uHCC的初始治疗(尤其联合免疫治疗时),OS呈现延长趋势,PFS获得显著改善。该结果支持在亚洲临床实践中将FOLFOX方案作为uHCC的首选HAIC方案,并凸显了其与免疫治疗联用的潜在协同作用。


参考文献:

Ching-Tso Chen, et al. Comparison of FOLFOX- and PF-based hepatic arterial infusion chemotherapy as initial treatment for unresectable hepatocellular carcinoma: A multicenter real-world study in Taiwan. 2025 ESMO Asia 363P.



来源:ESMO Asia官网

整理:Aurora

排版:Aurora

执行:Aurora






医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。


本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。


图片