
中国·E高光 | uHCC初始治疗:HAIC-FOLFOX vs HAIC-PF如何选?陈敬左教授带来多中心真实世界证据

导读
2025年欧洲肿瘤内科学会亚洲年会(ESMO Asia 2025)于12月5日至7日在新加坡隆重举行。在不可切除肝细胞癌
(uHCC)领域,为患者争取手术机会是改善预后的关键,初始治疗策略则直接决定手术转化可能与长期生存。肝动脉灌注化疗(HAIC)是uHCC转化治疗的重要手段,但最佳用药方案尚无定论。
本届大会上,台湾大学医院陈敬左教授带来的一项多中心真实世界研究,比较了HAIC-FOLFOX与HAIC-PF方案作为uHCC患者初始治疗的生存差异,并深入探讨了二者与免疫治疗联合的疗效特征,为优化亚洲uHCC患者的初始治疗路径提供了直接参考。医脉通特将研究内容编译如下,以飨读者。
研究背景
HAIC在亚洲地区广泛用于uHCC的初始治疗,但最佳方案仍不明确。本研究在真实世界中比较了HAIC-FOLFOX方案与HAIC-PF方案的生存结局。
研究方法
2015年至2024年,台湾地区3家中心共191例uHCC患者接受了HAIC治疗。本研究纳入其中89例以HAIC作为初始治疗的患者(HAIC-FOLFOX组45例,HAIC-PF组44例),采用Kaplan-Meier法和Cox回归模型分析基线特征、联合全身治疗情况、肿瘤应答及生存结局,并针对HAIC联合免疫治疗的亚组进行专项分析。

图 研究设计
研究结果
89例初始HAIC治疗患者的平均年龄61.9岁,男性占78.7%,乙肝表面抗原(HBsAg)阳性者占55.1%,丙肝抗体(抗-HCV)阳性者占18.0%,Child-Pugh A级占66.3%;BCLC C 期占77.5%,22.4%存在肝外转移(EHS)。
表 患者基线信息

疗效分析显示,HAIC-FOLFOX组的中位总生存期(OS)较HAIC-PF组有延长趋势(21.5个月 vs. 6.3个月,p=0.056),中位无进展生存期(PFS)为7.7个月 vs. 3.0个月(p=0.653)。

图 一线HAIC疗效分析
在89例初始HAIC治疗患者中,38.2%接受免疫联合治疗,15.7%在同一治疗线中接受多激酶抑制剂单药治疗(无免疫治疗)。在免疫治疗亚组中,HAIC-FOLFOX组OS呈现延长趋势(25.0个月 vs. 8.0个月,p=0.058),且PFS显著延长(8.1个月 vs. 2.5个月,p=0.025)。

图 一线HAIC+免疫治疗疗效分析

研究结论
在该台湾地区多中心队列中,与HAIC-PF方案相比,以HAIC-FOLFOX方案作为uHCC的初始治疗(尤其联合免疫治疗时),OS呈现延长趋势,PFS获得显著改善。该结果支持在亚洲临床实践中将FOLFOX方案作为uHCC的首选HAIC方案,并凸显了其与免疫治疗联用的潜在协同作用。
参考文献:
来源:ESMO Asia官网
整理:Aurora
排版:Aurora
执行:Aurora
,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。