防晒、医美都做了，斑却还在？问题可能从一开始就搞错了

来源： 2025.12.18

我要投稿

你有没有这样的经历：认真防晒、精心护肤，可脸上的斑——晒斑、黄褐斑、痘印、眼周暗沉——好像从来没有真正“被解决”。它们可能淡了一点，却很快又卷土重来

2025 年，来自全球四大洲、10 位色素病领域顶级皮肤科专家的一份共识告诉我们：色斑，远不只是黑色素的问题。

色斑不是小问题

全球一半的人，正在被它困扰。论文一开始就抛出了一个非常“扎心”的数据：

在全球范围内，约 50% 的人自述存在不同类型的色素问题，其中 28% 的人，生活质量评分明显下降

但更讽刺的是——只有 38% 的人，意识到“阳光”是加重色斑的关键因素。

也就是说，大多数人一边被斑困扰，一边却并没有真正挡住它的“源头”。

黑色素背后，其实是一个“失控的系统”

过去我们总以为：色斑 = 黑色素过多，解决方案 = 美白、淡斑

但共识明确指出：黑色素只是“结果”，不是“起点”。在皮肤里，真正参与色斑形成的，不只有黑色素细胞：表皮细胞（角质形成细胞），真皮里的成纤维细胞，肥大细胞，血管系统，炎症因子，它们之间通过信号通路相互“串联”，任何一个环节失控，都会把“变黑”这个结果不断放大、加深、固定下来。

这也是为什么——只盯着“抑制黑色素”，常常效果有限。

所有色斑的“共同底层逻辑”

光，远比你想象得复杂，防晒不是辅助，是色斑治疗的“地基”。但这里说的“光”，不只是你熟悉的紫外线。

真正会加重色斑的三种光：UVB：引发晒伤，UVA（尤其是长波 UVA1），占我们日常接收紫外线的 95%，能穿过云层、玻璃，高能可见光（HEVL，400–500nm），尤其容易让中深肤色人群“越晒越黑”

论文明确指出：可见光会直接刺激黑色素生成，这一过程并不是通过“氧化”，，而是直接激活黑色素细胞的特定受体

这也是为什么——普通“高 SPF”防晒，对色斑并不够。

为什么“带颜色的防晒”，被反复强调？

在这份全球共识中，有一个非常明确的结论：目前，只有含颜料（如氧化铁）的防晒，被证实可以阻挡可见光诱导的色素加深。这也是专家们一致推荐“有颜色防晒”的原因。

但他们也很现实地指出了问题：颜色选择太少，很难适配极浅或极深肤色

在很多国家，价格和可及性是障碍，如果无法使用有色防晒，共识给出的替代方案是：高规格 UVA/UVB 防晒，叠加含氧化铁的底妆或遮瑕

核心目标只有一个：挡住紫外线 + 可见光

黄褐斑不是“治好”，而是“长期管理”

黄褐斑是慢性病，特点是：容易反复，对刺激高度敏感，不能追求“猛药速效”

治疗思路被分成三层：

第一层：基础期

以外用淡斑、抗炎、抗氧化为主，不建议一开始就上口服药或医美

第二层：强化期

如果 8–12 周改善不足 30%，可升级更成熟、验证充分的方案，可酌情加入口服氨甲环酸或浅表治疗

第三层：谨慎期

微针、激光等需极度谨慎，一旦刺激过度，反而加重，专家们特别强调一句话：比“淡下来”更重要的，是不复发。因此，长期防晒 + 维稳型外用，是黄褐斑管理的核心。

痘印、炎症后色沉不是一定要“立刻治”

炎症后色沉（PIH）在论文中被反复提醒：很多 PIH 可以自行缓慢变淡，过度干预，反而可能加重

共识建议的顺序非常明确：第一步：控制原发炎症，第二步：严格防晒，第三步：外用为主，激光、焕肤等，只作为后续选择

而且专家特别指出：低剂量的环境光，都可能诱发 PIH。

这也是为什么，很多人“没怎么晒太阳”，色沉却迟迟不退。

黑眼圈、暗沉、脖子和褶皱变黑：它们根本不是一类问题

黑眼圈，至少分四型：色素型，炎症型，血管型，阴影结构型，治疗方向完全不同，不是“统一抹眼霜”能解决的。

颈部、腋下、腹股沟变黑：很多与摩擦、刺激、炎症有关，不建议长期使用刺激性美白成分，强调短期、低频、温和干预

这份共识，真正想改变的是什么？

在结尾部分，专家们给出了一个非常重要的转向：未来的淡斑，不再只盯着黑色素细胞，而是整个皮肤微环境。

包括：炎症信号，血管因素，真皮细胞的“错误指令”，甚至细胞代谢与自噬

这也意味着：色斑问题，正在从“美白”，走向真正的皮肤医学管理。而你脸上那一块反复出现的斑，也终于有了一个合理的解释——

它不是你不努力，而是过去的方法，太简单了。

参考文献：

Global consensus on the management of melanin hyperpigmentation disorders

医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。